Entre otras cosas ¿Qué alguien me explique? 005
En dónde están los resultados de los programas sociales que combaten de raíz el problema de la delincuencia.
Sin entrar en polémicas inútiles ni en debates bizantinos, sería bueno que las instituciones encargadas de distribuir y aplicar los beneficios de los programas sociales nos dijeran el monto asignado y los resultados obtenidos, parcial o totalmente, o los avances que se tengan en relación con el objetivo buscado en su proyección.
Porque escuchamos que había otros datos, los que nunca se dieron a conocer y que no dudo que los tuvieran, ante las criticas de quienes nunca estuvieron de acuerdo, en que se otorgaran esos recursos a sectores específicos de la población. Ya que, de acuerdo con su distorsionada visión del reparto de la riqueza del país, sólo habría que dársela a sus familiares, amigos o grupos cercanos que saben “agradecer” esas oportunidades. Y en esa línea de acción, crearon multimillonarios que se apoderaron del sistema económico del país, defraudando y dilapidando a placer lo malamente obtenido.
Pero han pasado más de cuatro años y nos gustaría saber, qué resultados se han obtenido y qué proyección se tiene, de seguir con estos programas, para alcanzar los objetivos que se plantearon cuando se instauraron.
En el programa de apoyo a los adultos mayores, con el subsidio que tienen, si no son robados por sus familiares o por los cercanos o por las instituciones bancarias, es posible que logren mejorar su economía aunque, pero difícilmente, con eso sea posible salir de la pobreza. Nosotros NUNCA SABREMOS CUÁNTO DINERO SE QUEDÓ EN LOS BANCOS QUE DISTRIBUYERON ESTE RECURSO, YA SEA PORQUE LAS TARJETAS DE LOS BENEFICIADOS FALLARON (O SE DIERON EQUIVOCADAS O FALLO EL CHIP O NO SE ENTREGÓ EL NUMERO CONFIDENCIAL CORRECTO) O LOS NOMBRES NO FUERON CORRECTOS O NO APARECÍAN EN LAS LISTAS, PERO SI EN LA ENTREGA DEL APOYO. TAMPOCO SABREMOS SI A TODOS LOS ADULTOS MAYORES EN ZONAS DE ALTA MARGINACIÓN (DONDE NO HAY FORMA DE QUE SE PUEDA CENSAR) EL BENEFICIO FUE RECIBIDO POR QUIEN LO MERECÍA. PORQUE ANTES DEL BANCO DEL BIENESTAR ERAN LOS BANCOS PRIVADOS QUIENES RECIBÍAN EL APOYO Y NO LO ENTREGABAN, SI CUALQUIERA DE LOS ERRORES COMETIDOS SE DETECTABAN. HOY PODEMOS TENER UN CENSO REAL DE CUÁNTOS SON LOS ADULTOS MAYORES QUE HAY Y CUÁNTOS RECIBEN EL BENEFICIO ¿O NO?
Porque bien puede el gobierno dar a conocer el número de personas inscritas en el programa desde el principio y cuántas de ellas lo recibieron completo, cuántas tuvieron el problema de que no les llegó el beneficio. Porque hasta dónde sé, la Secretaría del Bienestar entregaba el recurso al banco, y por razones inexplicables, y tenía el acuerdo de no poder recuperar este dinero si la persona no lo recibía. ESE DINERO SE QUEDABA EN EL BANCO HASTA QUE EL BENEFICIARIO LO PUDIERA RETIRAR. ¿Y EN CASO DE NO PODER HACERLO, POR FALLECIMIENTO O POR NEGLIGENCIA BUROCRÁTICA GUBERNAMENTAL O BANCARIA? EL DINERO FINALMENTE SE LO QUEDABA EL BANCO. ¿CUÁNTAS PERSONAS ESTUVIERON EN ESAS CIRCUNTANCIAS? ¿QUIÉN TENÍA LA OBLIGACIÓN DE INVESTIGAR Y FISCALIZAR QUE EL RECURSO FUERA ENTREGADO A QUIEN LE PERTENECÍA? TAMPOCO LO SABREMOS, PORQUE TANTO PARA EL GOBIERNO COMO PARA LOS BANCOS, PARECE QUE ES SECRETO DE SEGURIDAD NACIONAL DAR A CONOCER LAS LISTAS DE LOS BENEFICIARIOS, DE AQUELLOS QUE SÍ GOZARON DEL DINERO QUE EL GOBIERNO LES DIÓ Y DE AQUELLOS QUE, AÚN ESTANDO EN LAS LISTAS, NO RECIBIERON EL APOYO.
Hoy con el Banco del Bienestar, el dinero permanece en manos del gobierno y de alguna manera podrá dar cuentas claras de su destino. PERO DE TODO EL RECURSO QUE LOS BANCOS “GUARDARON”, DE TODOS AQUELLOS QUE NO LO PUDIERON COBRAR ¿QUIÉN PODRÁ SABER CUÁNTO ES Y CÓMO SE PUEDE RECUPERAR? A LO MEJOR NO PARA LAS FAMILIAS DE LOS BENEFICIADOS, PERO SI PARA QUE EL GOBIERNO APOYE A OTROS ADULTOS MAYORES.
Ahora hay que ver si este programa cumplió con su objetivo. Hasta ahora los análisis de las instituciones paraestatales y civiles se contraponen ya que para unas la pobreza disminuyó y para otras se incrementó. La verdad está en el día a día de la población, la cual ve cómo su poder adquisitivo disminuye cada vez más. ESTE APOYO, COMO MUCHOS OTROS, HA SIDO ABSORVIDO POR LA INFLACIÓN Y LA DELINCUENCIA, ORGANIZADA O NO.
CON EL INCREMENTO DE SALARIO MÍNIMO AL PRINCIPIO DEL SEXENIO DE ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR, ESTE APOYO FUE UN EXCELENTE MODIFICADOR DE LOS INGRESOS FAMILIARES. SUS NIVELES DE BIENESTAR SE ELEVARON, PERO NUNCA CONSIGUIERON EL OBJETIVO DE SALIR DE LA POBREZA. PASARON DE LA EXTREMA A LA DE SIEMPRE, A LA DE SOBREVIVIR. Y HOY SIN CENSO PÚBLICO NI CLARIDAD EN LA REPARTICIÓN DE ESTE APOYO, NI EN LA BUSQUEDA DE RECUPERAR LO QUE LOS BANCOS PRIVADOS SIGUEN RETENIENDO, LA REALIDAD SIGUE MARCANDO EL PASO DE LA POBREZA. AUMENTA EL NÚMERO DE POBRES Y DISMINUYE EL PODER ADQUISITIVO.
Hay que analizar los otros programas más adelante.
Hasta aquí por hoy un abrazo y hasta siempre seguimos en la lucha. ¡¡¡OBLIGUEMOS A LOS DIPUTADOS Y SENADORES QUE APRUEBEN EL REFERÉNDUM Y EL PLEBISCITO COMO FORMA DE APROBACIÓN DE REFORMAS Y LEYES QUE TANTO NECESITAMOS!!!
mml.07.2025
dcte600.morales1@gmail.com