Agosto de 2026
¿Y CUÁNDO SE HACE LA REFORMA PARA ELEGIR AL FISCAL GENERAL Y LOS FISCALES ESTATALES Y MINISTERIOS PÚBLICOS?
Ya que tenemos la experiencia de elegir a quienes van a dictar sentencia, después de mostrar y deliberar sobre las pruebas ofrecidas, de culpabilidad o inocencia, estamos listos para elegir también a los ministerios públicos, QUE SON LA PRIMERA INSTANCIA DE PETICIÓN DE JUSTICIA. PORQUE LAS DENUNCIAS E INVESTIGACIONES RECAEN EN SU RESPONSABILIDAD, INTEGRACIÓN DE EXPEDIENTES Y FORMALIZACIÓN DE ACUSACIONES.
EN DIFERENTES LUGARES SE HABLA DE LA MALA ACTUACIÓN DE ESTOS PERSONAJES, QUE INFLUYEN EN LAS ESTADÍSTICAS DE LA DISMINUCIÓN O AUMENTO DE DELITOS, YA QUE EN SUS INFORMES SE BASAN LOS ÍNDICES DE CRIMINALIDAD.
Muchos de los jueces (corruptos y no) argumentan: que los expedientes están mal integrados; que tienen vicios o que las pruebas son insuficientes; que las investigaciones son parciales o que de los encargados de la recopilación de pruebas hacen un trabajo mediocre y no es suficiente para que el juzgador cumpla con el cometido, de hacer que se cumpla la LEY.
Los ciudadanos hemos aprendido, a fuerza de golpe y porrazo, que el primer contacto con la solicitud de justicia es el Ministerio Público. Lugar en el que sentimos que perdemos el tiempo, al denunciar o solicitar apoyo o ayuda.
En primer lugar, la espera hasta ser atendido, en segundo lugar, el modo en que se nos trata y se nos quiere hacer entender un tipo de lenguaje, TOTALMENTE DESCONOCIDO POR NOSOTROS. SENTIMOS QUE HAY QUE LLEVAR UN ABOGADO PARA QUE NUESTRA DENUNCIA SEA ATENDIDA Y ENTENDIDA. Y después la eterna espera que hace el denunciante, porque como es él quién requiere la ayuda, entonces él tiene que esperar y adaptarse a los horarios que tenga el personal que trabaja en el ministerio público. Pero además hay que ver con qué instrumentos cuentan los ministerios públicos, porque hablando de sistemas computarizados, bases de datos de huellas dactilares, técnicas de investigación forense, laboratorios de análisis y especialistas en criminología forense (claro que vemos mucha televisión y aprendemos que tienen muchas deficiencias, y no alcanzan los niveles de especialización necesaria, para atendernos como merecemos) y claro que, sería muy bueno que pudiéramos elegir al fiscal general y a los fiscales estatales, responsables de muchas de las investigaciones (que no se hacen o van a velocidad “babosa”) y que, al igual que esperamos del nuevo Poder Judicial, entreguen su plan de trabajo y respondan de manera pública y cronológica, qué van a hacer pera mejorar su imagen ante la ciudadanía.
HAY MUCHO POR HACER, PERO DEBEN SER OBJETIVOS Y NO SOLO PROMETER (COSAS QUE PARECEN BUENAS, PERO SON IMPOSIBLES DE CUMPLIR) PORQUE YA ESTAMOS HARTOS DE SUS PALABRAS Y NULAS ACCIONES. NOS SENTIMOS A MERCED DE TODO TIPO DE DELINCUENCIA E IMPUNIDAD, PORQUE EL ACTUAR DE LAS AUTORIDADES NO LOGRA PONER FIN A ESTE SENTIMIENTO DE IMPOTENCIA. Y AUNQUE ALGUNOS PIENSEN QUE ES FOCALIZADO Y NO GENERAL, EN LA MISMA CIRCUNSTANCIA PODRÍA DECIRSE DE LOS DELITOS QUE SE COMETEN, PERO PARECE SER QUE, PARA UNAS COSAS, SI ES EL PAÍS EN GENERAL Y PARA OTRAS ES SOLO REGIONAL, Y SOLO A ESA REGIÓN LE COMPETE RESOLVERLAS. Y YO CREO QUE YA BASTA, SI VAMOS POR UN PODER JUDICIAL PARA ACABAR CON LA CORRUPCIÓN, HAY QUE IR A FONDO CON TODO EL SISTEMA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, DESDE SUS CIMIENTOS HASTA SUS CÚPULAS: “SIN PROTEGER A NADIE” COMO DICE NUESTRA PRESIDENTA. PERO HAGAMOS LAS COSAS BIEN, PUES TENEMOS EL TIEMPO SUFICIENTE PARA CALAR, APROBAR Y ELEGIR BIEN A ESOS FUNCIONARIOS, Y CORRERLOS SI NO SIRVEN. EL PUEBLO PONE Y EL PUEBLO DEBE QUITAR.
NO QUITEMOS EL DEDO DEL RENGLÓN PARA QUE SEA LA SOCIEDAD QUIEN OBEDEZCA MANDANDO, PORQUE ES ELLA LA QUE PADECE EL ACTUAR Y EL DESDÉN DE SUS PÉSIMOS FUNCIONARIOS.
Hasta aquí por hoy un abrazo y hasta siempre seguimos en la lucha. ¡¡¡OBLIGUEMOS A LOS DIPUTADOS Y SENADORES QUE APRUEBEN EL REFERÉNDUM Y EL PLEBISCITO COMO FORMA DE APROBACIÓN DE REFORMAS Y LEYES QUE TANTO NECESITAMOS!!!
mml.08.2026
dcte600.morales1@gmail.com